CORPUS-BASED MODELING OF THE SEMANTIC FIELD OF JOY IN CONTEMPORARY ENGLISH

Abstract

The article proposes a practice-oriented corpus-based model for describing the semantic field of joy in contemporary English. The relevance of the study stems from the fact that positive emotions constitute one of the most frequent yet semantically dynamic segments of the English linguistic worldview: they are verbalized not only through direct nominations such as joy, happiness, delight, and pleasure, but also through numerous context-dependent units whose meanings vary in intensity, duration, evaluative charge, and causation. The aim of the article is to reconstruct the structure of the semantic field of joy on the basis of corpus data, to distinguish its core, near-core, and peripheral zones, to describe the typical patterns of collocability of the relevant units, and to clarify the discourse conditions of their functioning. The empirical base includes data from contemporary English corpora, dictionary definitions, and contexts drawn from different discourse types. The study combines continuous sampling, lexical-semantic modeling, contextual interpretation, selected elements of cognitive-metaphorical analysis, and corpus verification. The findings show that the semantic field of joy is hierarchically organized: its core consists of units with the most general meaning of positive emotional experience, whereas the near-core and peripheral zones represent nuances of intense delight, inner satisfaction, relief, gratitude, pride, and emotional uplift. Corpus evidence demonstrates that the boundaries between these zones are determined not abstractly but through actual collocability, recurrent syntactic patterns, repeated contexts, and discourse-specific uses. Joy in contemporary English is objectified as an inner state, an external manifestation, a positive evaluation of an event, and a resource for interpersonal interaction. The practical value of the study lies in the possibility of applying its results to corpus semantics, emotion studies, lexicography, discourse analysis, English language teaching, and the development of automated systems for recognizing emotionally marked speech.

References

1. Бацевич Ф. С. Основи комунікативної лінгвістики. Київ : ВЦ «Академія», 2004. 344 с.
2. Бігдай М. О. Корпус сучасної американської англійської мови як інструмент лінгвістичних досліджень. Закарпатські філологічні студії. 2022. Вип. 24. Т. 2. С. 145–150. DOI: 10.32782/tps2663-4880/2022.24.2.29.
3. Гнезділова Я. В. Емоційність та емотивність сучасного англомовного дискурсу: структурний, семантичний і прагматичний аспекти : автореф. дис. … д-ра філол. наук : 10.02.04. Київ, 2007. 32 с.
4. Голощук С. Л. Корпусна лінгвістика: сучасний стан та перспективи досліджень. Актуальні питання філології. 2021. Вип. 22. С. 46–53. DOI: 10.31891/2415-7929-2021-22-7.
5. Залужна О. О., Колісник Д. В. Лінгвоемоціологія як міждисциплінарна наука: проблеми та перспективи. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика. 2024. Т. 35 (74), № 1. С. 202–208. DOI: 10.24919/2308-4863/78-1-32.
6. Залужна О. О., Магльона В. Р. Вербалізація емоційних станів як відображення внутрішнього світу людини. Наукові записки. Серія: Філологічні науки. 2023. № 206. С. 41–46. DOI: 10.32782/2522-4077-2023-206-6.
7. Залужна О. О., Соколова В. М. Структурно-семантичні особливості мовних репрезентацій емоцій. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія: Філологія. 2021. Вип. 11(79). С. 68–71. DOI: 10.25264/2519-2558-2021-11(79)-68-71.
8. Кирисюк А. Д. Ресурси корпусного інструментарію для лінгвістичного дослідження. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика. 2023. Т. 34 (73), № 1. С. 137–143. DOI: 10.24919/2308-4863/59-2-20.
9. Кривенко Г. Л. Корпусні дослідження дискурсу: сучасний стан та перспективи. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічна». 2017. Вип. 67. С. 145–148.
10. Крисанова Т. А. Сучасний стан розвитку лінгвістики емоцій. Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. 2014. № 3. С. 78–84.
11. Лелет І. О. Емоційність vs емотивність: співвідношення понять у сучасній лінгвістиці. Закарпатські філологічні студії. 2021. Вип. 19. Т. 1. С. 142–146. DOI: 10.32841/2409-1154.202 1.49-1.26.
12. Малиненко О. Є. Особливості лінгвістичної категоризації емоцій. Наукові записки Національного університету «Острозька академія». Серія «Філологічна». 2014. Вип. 47. С. 186–192.
13. Ніколенко О. В. Емоційний концепт HAPPINESS в англомовній картині світу. Нова філологія. 2020. № 80. С. 115–120. DOI: 10.26661/2414-1135-2020-80-20.
14. Ольхович-Новосадюк М. О. Вербалізація концептосфери РАДІСТЬ у творах сучасної англійської літератури. Вісник Львівського університету. Серія іноземні мови. 2020. Вип. 72. С. 218–227. DOI: 10.30970/vpl.2020.72.10934.
15. Селіванова О. О. Сучасна лінгвістика: напрями та проблеми. Полтава : Довкілля-К, 2008. 712 с.
16. Соловйова Л. Ф., Сніховська І. Е. Емотивний компонент композитів англійської мови та його інтерпретаційний потенціал. Закарпатські
філологічні студії. 2025. Вип. 39. Т. 2. С. 98–102. DOI: 10.32782/tps2663-4880/2025.39.2.17.
17. Bednarek M. Emotion Talk Across Corpora. London : Palgrave Macmillan. 2008. 298 p.
18. BNC Consortium. The British National Corpus, version 3 (BNC XML Edition). Oxford : Oxford Text Archive, 2007.
19. Davies M. The Corpus of Contemporary American English as the first reliable monitor corpus of English. Literary and Linguistic Computing.2010. Vol. 25, №. 4. P. 447–464. DOI: 10.1093/llc/fqq018.
20. Ekman P. An Argument for Basic Emotions. Cognition and Emotion. 1992. Vol. 6, №. 3–4. P. 169–200. DOI: 10.1080/02699939208411068.
21. Geeraerts D. Theories of Lexical Semantics. Oxford : Oxford University Press 2010. 362 p.
22. Gries S. Th. Statistics for Linguistics with R: A Practical Introduction. Berlin ; New York: Mouton de Gruyter, 2009. 390 p.
23. Kilgarriff A., Baisa V., Bušta J., Jakubíček M., Kovář V., Michelfeit J., Rychlý P., Suchomel V. The Sketch Engine: Ten Years On. Lexicography. 2014. Vol. 1, No. 1. P. 7–36. DOI: 10.1007/s40607-014-0009-9.
24. Kövecses Z. Metaphor and Emotion: Language, Culture, and Body in Human Feeling. Cambridge : Cambridge University Press, 2000. 223 p.
25. McEnery T., Hardie A. Corpus Linguistics: Method, Theory and Practice. Cambridge : Cambridge University Press, 2012. 294 p.
26. Oster U. Using Corpus Methodology for Semantic and Pragmatic Analyses: What Can Corpora Tell Us about the Linguistics of Emotions? Cognitive
Linguistics. 2010. Vol. 21, No. 4. P. 727–763. DOI: 10.1515/cogl.2010.023.
27. Wierzbicka A. Emotions across Languages and Cultures: Diversity and Universals. Cambridge :Cambridge University Press, 1999. 349 p.
Published
2026-05-12
How to Cite
Bober , N. M. (2026). CORPUS-BASED MODELING OF THE SEMANTIC FIELD OF JOY IN CONTEMPORARY ENGLISH. New Philology, (102), 39-47. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2026-102-4
Section
Articles