ЛЕКСИЧНА ВПІЗНАВАНІСТЬ У ПРОЦЕСІ ТЕКСТОВОГО СПРИЙНЯТТЯ: ПСИХОЛІНГВІСТИЧНИЙ ПІДХІД

  • О. Д. Мельничук Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Стапана Дем’янчука» https://orcid.org/0000-0003-4619-363X
  • І. Ф. Будз Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Стапана Дем’янчука» https://orcid.org/0000-0003-1127-3568
  • Д. А. Кочмар Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Стапана Дем’янчука» https://orcid.org/0000-0002-2896-1546
Ключові слова: розпізнавання слова; морфологічна декомпозиція; лексична неоднозначність; аналіз художнього тексту; контекст, когнітивне опрацювання тексту

Анотація

У статті розглянуто лексичну впізнаваність як багатовимірний психолінгвістичний феномен, який виникає в процесі зв’язного читання, а не в ізольованому сприйнятті окремих слів. Традиційні дослідження зорового розпізнавання слів переважно зосереджувалися на орфографічній, фонологічній та морфологічній обробці окремих лексем, відтак значно менше уваги приділяли тому, як лексичний доступ функціонує в межах цілісного дискурсу. У статті цю прогалину заповнено шляхом аналізу лексичної впізнаваності в художніх текстах із наголосом на взаємодії лексичних властивостей у процесі сприйняття «знизу вгору» (bottom-up) та контекстних обмежень у процесі сприйняття «згори вниз» (top-down). Теоретичною основою дослідження є чотирирівнева модель Морріса, що охоплює морфологічну структуру, знайомість слова, граматичний клас (повнозначні та службові слова) та лексичну неоднозначність. Із застосуванням якісного аналітичного підходу проаналізовано фрагменти романів Ф. Скотта Фіцджеральда «Великий Ґетсбі» та Кормака Маккарті «Дорога» з метою продемонструвати, як зазначені параметри динамічно функціонують у дескриптивній та мінімалістичній прозі. Проведений аналіз засвідчує, що лексичне розпізнавання в дискурсі має адаптивний і контекстно зумовлений характер: частотність слова та орфографічна знайомість самі по собі не визначають легкість його сприйняття. Натомість успішність розпізнавання залежить від узгодженості лексичного сигналу з моделлю сприйняття художнього тексту, яка формується у свідомості читача. Отримані результати підкреслюють роль морфологічної декомпозиції, фонологічної активації, контекстного прогнозування та стилістичних маркерів у формуванні доступності слова під час читання. Літературний контекст посилює взаємодію між лексичними характеристиками та наративними очікуваннями, демонструючи, як читачі інтегрують неоднозначні, низькочастотні або морфологічно складні слова в цілісні ментальні репрезентації. Дослідження робить внесок у психолінгвістику, поєднуючи класичні моделі лексичного доступу з аналізом художнього тексту і концептуалізуючи лексичну впізнаваність як ситуативний та багатокомпонентний процес у природних умовах читання.

Посилання

1. Мельничук О. Константи досвіду невербального в англомовному художньому дискурсі: монографія. Рівне : Волинські обереги, 2023. 312 с.
2. Andrews S., Miller B., Rayner K. Eye movements and morphological segmentation of compound words: There is a mouse in mousetrap. European Journal of Cognitive Psychology. 2004. Vol. 16, №1-2. P. 285-311. https://doi.org/10.1080/09541440340000123
3. Bertram R., Pollatsek A., Hyönä J. Morphological parsing and the use of segmentation cues in reading Finnish compounds. Journal of Memory and Language. 2004. Vol. 51, №3. P. 325-345.https://doi.org/10.1016/j.jml.2004.06.005
4. de la Peña C. Eye tracking contribution on processing of (implicit) reading comprehension.Journal of New Approaches in Educational Research. 2024. Vol. 13, Article 13. https://doi.org/10.1007/s44322-024-00013-w
5. Deutsch A., Frost R., Pelleg S., Pollatsek A., Rayner K. Early morphological effects in reading: Evidence from parafoveal preview benefit in Hebrew. Psychonomic Bulletin & Review. 2003. Vol. 10, №2. P. 415-422 https://doi.org/10.3758/BF03196500
6. Fitzgerald F. S. The Great Gatsby. Scribner, 2004.
7. Gatti D., Crepaldi D., Lecce S., Rinaldi L., Mascheretti S. On the relationship between reading abilities and word properties involved in word recognition. Journal of Cognition. 2026. Vol. 9, №1. Article 11. https://doi.org/10.5334/joc.484
8. Karageorgos P., Richter T., Haffmans M., Schindler J., Naumann J. The role of word recognition accuracy in the development of word recognition speed and reading
comprehension in primary school: A longitudinal examination. Cognitive Development. 2020. Vol. 56. Article 100949. https://doi.org/10.1016/j.cogdev.2020.100949
9. McCarthy C. The Road. Alfred A. Knopf, 2006.
10. Massol S., Grainger J. Word superiority and sentence superiority effects in post cued letter in string identification. Attention, Perception, &Psychophysics. 2025. Vol. 87, №4. P. 1342-1352. https://doi.org/10.3758/s13414-025-03059-w
11. Perfetti C. A. Reading ability: Lexical quality to comprehension. Scientific Studies of Reading. 2007. Vol. 11, №4. – P. 357-383.
12. Rayner K., Pollatsek A., Ashby J., Clifton C. Visual word recognition in skilled adult readers. The Cambridge Handbook of Psycholinguistics. 2nd ed. Cambridge University Press, 2019.
13. Simpson G. B., Krueger M. A., Kang H., Elofson A. C. Sentence context and meaning frequency effects in children’s processing of ambiguous words Journal of Research in Reading. 1994. Vol. 17, №1. P. 62-72. https://doi.org/10.1111/j.1467-9817.1994.tb00052.x
14. Staub A. The function/content word distinction and eye movements in reading. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 2024. Vol. 50, №6. P. 967-984.https://doi.org/10.1037/xlm0001301
15. Traxler M. J., Gernsbacher M. A. (Eds.) Handbook of Psycholinguistics. 2nd ed. Academic Press, 2006.
16. Wiley R. W., Singh S., Baig Y., Key K., Purcell J. J. The English Sublexical Toolkit: Methods for indexing ound–spelling consistency. Behavior Research
Methods. 2024. Vol. 56. P. 68266861. https://doi.org/10.3758/s13428-024-02395-3
17. Woolnough O., Donos C., Rollo P. S. et al. Spatiotemporal dynamics of orthographic and lexical processing in the ventral visual pathway. Nat Hum Behav. 2021. Vol. 5. P. 389-398. https://doi.org/10.1038/s41562-020-00982-w
Опубліковано
2026-05-12
Як цитувати
Мельничук , О. Д., Будз , І. Ф., & Кочмар , Д. А. (2026). ЛЕКСИЧНА ВПІЗНАВАНІСТЬ У ПРОЦЕСІ ТЕКСТОВОГО СПРИЙНЯТТЯ: ПСИХОЛІНГВІСТИЧНИЙ ПІДХІД. Нова філологія, (102), 203-211. https://doi.org/10.26661/2414-1135-2026-102-25
Розділ
Статті